高艳东:社会宁静与隐私掩护不是单选题

2018-10-10 00:27 举世时报 高艳东

  新西兰于克日见效的新《海关法》引来诸多争议。凭据此法,海关职员可以“公道猜疑”游客并要求其提供电子设置装备摆设的暗码,游客要是回绝将面对最高约3200美元的罚款和充公电子设置装备摆设的危害。

  据悉,2017年,新西兰疆域官员在机场查抄了约莫540台电子设置装备摆设。新法见效后,这一数据将越发可观。笔者以为,掩护国度及社会宁静无可厚非,但该法没有明白划定“公道猜疑”的尺度,执法职员裁量权过大,极易侵占百姓隐私权。

  随着互联网经济的生长,人类生存日渐数据化,隐私范畴也相应扩展。相片、视频和文档等都酿成了代码,紧缩进了电子产物中。以手机、电脑为载体的网络空间,成为人类另一个隐私聚集地。同时,网络空间的宁静题目也日益严峻,可怕主义、流传淫秽物品和电信诈骗等传统犯法渐渐网络化,确保网络空间宁静也成为列国当局的头号大事。

  在信息期间,小我私家隐私与社会宁静的干系不停处于告急形态。三年前苹果公司宣布回绝实行解锁嫌犯一部手机的法庭令,其做法得到遍及支持。这一案件也引发了怎样均衡数据宁静与社会宁静的大讨论。

  社会宁静与隐私掩护不是单选题,立法者须分身两者、探求均衡点。

  一方面,隐私掩护要过度让位于宁静必要。没有宁静的社会也没有隐私。在犯法之城底特律,掩护生命都成了题目,更遑论掩护隐私。前不久乐清滴滴顺风车变乱也阐明了不克不及将数据掩护相对化,主动将GPS定位、搭客信息、车牌号等信息及时分享给警方,有用地低落了宁静隐患。

  在危害社会,建立“公开场合无相对隐私”的宁静理念,无限度地转让小我私家隐私,可以掩护更多人的自在与宁静。

  另一方面,国度不克不及以宁静为由漠视小我私家隐私。没有小我私家隐私的社会最宁静,但宁静的目标是自在,不克不及为了宁静而宁静,人类生长的目的是最大水平地完成小我私家自在与幸福。大数据简直进步了监控隐私的服从,但美国以宁静为由举行遍及监控的棱镜方案,惹起环球的恶感,列国的政策挑选都必要汲取这一教导。

  执法应以制度设计确保隐私与宁静之间的精良均衡,严酷控制侵入隐私的宁静步伐。在理念上,要建立“像掩护住宅一样掩护手机”的理念。在农业和产业社会,人类的隐私会合在住宅;在信息期间,手机、电脑等电子设置装备摆设成了隐私的会合地,这要求执法像掩护住宅一样严酷掩护电子设置装备摆设。在制度设计上,查抄电子设置装备摆设必需像查抄住宅一样,有第三方制约气力。警方、海关等执法机构不克不及既当活动员又当评判员,而该当得到查察院、法院等的查抄令或法律允许,防备执法权滥用或挑选性执法。同时,执法该当明白公道猜疑的尺度、范例查抄步伐、创建接济渠道。

  在掩护小我私家隐私的底子上寻求社会宁静,才是数字经济生长的将来。中国在互联网的使用上居于抢先职位地方,更该当勇于探究,检视列国数据掩护的成败,在自在与宁静的博弈中提出切合人类生长门路的中国方案。(作者是浙江大学光彩法学院互联网执法研讨中央主任)

责编:赵建东
分享:

版权作品,未经《举世时报》书面受权,严禁转载,违者将被追查执法责任。

保举阅读