姜锋:欧洲重振只能靠人文而非武功

2018-09-28 01:01 举世时报 姜锋

  欧盟现实的政治中央柏林和巴黎迩来寂静掀起一场关于调解欧盟交际政策的讨论,主因是“美国优先”对欧盟的猛烈打击,目的是“一个强盛的欧洲”。德外洋长马斯撰文号令欧盟不再依赖美国,要强化独立的防卫气力和创建国际付出体系;总理默克尔再次夸大,欧洲人要掌握本身的运气;法国总统马克龙在年度使节会上表现要为欧洲而搏斗,“为星球而搏斗”。法德都阻挡“焦点举动体”自行其是,主张国际干系多边主义,都想扩展本国国际影响,而欧盟其他成员国尚未对这场讨论体现出到场热情。

  欧盟因面对域外绝后压力而不得不调解交际政策,外来压力也加强了欧盟外部凝结力,给政策调解带来机会,但它尚需厘清几个重要题目。

  起首,欧盟要走出代价单边主义误区,制止成为谎话多头脑少的“抱负主义”小圈子。建立配合代价和规矩是维护一个国度或国度同盟配合身份、凝心聚力的须要条件,但把如许的外部代价推行到国际干系中去,要求其他国度以此为尊,便是罔顾列国实际和权益的代价单边主义,本质因此道义之名行蛮横之实。

  暗斗竣事之初,美国和西欧一些国度以为那是“东方代价”克服了苏联和东欧国度构成的团体,进而以为“东方代价”是放之四海而皆准的真理。但究竟阐明,基于东方代价观的“人权高于主权”为国际干预干与主义洞开了大门,各种颜色反动遭到鞭策,招致一些国度政权在“民主化”历程中瓦解,国度堕入种种表里气力的血腥混战,民生涂炭。近来几年少量叙利亚和伊拉克灾黎逃往欧洲,引发欧洲灾黎危急便是悲凉教导,试图主导和到场输入民主代价的欧洲蒙受了喜剧结果。

  欧洲该痛定思痛了。履历过战乱存亡磨练的欧洲老一代政治家很清晰,欧盟是从战役废墟中降生的故里,回应的是欧洲本身的“存亡题目”,它不是一个举行对外代价扩张的认识形状俱乐部。暗斗时期推进与苏东团体息争互助的德国政治家艾贡·巴尔,生前就担忧年轻一代酿成交际上的浪漫派,他在2013年曾申饬德国中门生:“不论历史教科书说什么,你们要记着,国际政治历来不关乎民主和人权,而是国度长处。”但如今呢?一些未经战役苦难的复活代欧洲政治向导人一边鼓吹多边主义,一边却热衷于在环球范畴内搞认识形状划线和代价观小圈子,在头脑中浪漫地探求敌手,乃至制造敌友干系,掉臂本身和大众的实际长处。要是非要拿人权尺子丈量的话,欧盟不得不面临那些去世在押往欧洲路上的灾黎,数据表现,仅本年上半年就有千余名灾黎在超过地中海时殒命。

  欧洲是时间面临这些存亡题目了,高峻的道义话语和存亡攸关的暴虐实际差距太大了。不久前,几位欧洲向导人先后拜访非洲,盼望他们可以或许从长讨论,促进那边的昌盛和稳固,从基础上缓解灾黎压力。须知,国际代价单边主义办理不了人权题目,民生便是着实的人权,欧洲不该继承沉溺于自设的代价圈子,自我约束。

  其次,欧盟要降服块头扩展、本领变小的窘况,制止成为有主题无主意的研讨班。暗斗后,欧盟在地缘扩展的同时也面对日益加剧的外部抵牾和和谐困难,这客观上减弱了其在对外干系中的举动本领。传统上的领头羊德国和法国,如今每每不克不及起到欧洲对生手动主心骨的作用。

  就近期事例来看,欧盟处置惩罚几个焦点干系时显然缺乏战略本领:看待具有宁静战略意义的欧俄干系左右摇荡,重要根据美欧和美俄干系的冷暖确定对俄罗斯的温度,乍寒乍热,缺乏久远有用战略。在叙利亚题目上狠话不停,但雷声大雨点小,至今还是办理叙利亚题目三大国际机制的观看者。在伊核题目上,欧盟看似和美国抗衡的刻意很大,但在对伊朗救济等方面一股小家子气。在灾黎题目上,欧盟外部辩论不断,带头搞“接待文明”的德国成了孤苦伶仃,终极欧盟在疏与堵之间挑选了堵。但少量灾黎聚集在欧洲南大门外,随时都有再次发作灾黎危急的大概,欧洲清晰它不得不依赖土耳其的“不找贫苦”,必需到场但又有力到场叙利亚题目办理历程。

  怎样办理这些题目,欧洲已颁发了许多说法,但要害是做法,是战略。就连德法都在“先欧盟照旧先本国”之间难做弃取,要想欧洲构成大战略办理大题目实非易事。

  再次,欧洲曾经今是昨非,武功不是基础选项,而应重振人文欧洲。欧洲人如今以为本身不敷强盛,但这不是由于他们武力不敷,而是在办理对外干系的一系列焦点题目上缺乏强盛政治意志,难以综合发扬已有的经济、军事和交际气力。换句话说,不是他人太强盛,而是欧洲太散弱。

  从历史看,欧洲为人类文明孝敬了头脑、知识和制度,国际干系中的威斯特伐利亚体系、维也纳体系都降生在欧洲大地上并由欧洲主导。谁人期间已往了,欧盟是谁人期间已往后的“留守”。现今欧盟界说的欧洲是把俄罗斯清除在外的欧洲,是自我紧缩后的小欧洲或残破的欧洲。欧盟担负不起整个欧洲的传统,很难再有往昔的视野、头脑和气力,这成了难以降服的历史困顿。

  从气力看,天下经济和知识曾重要孕育发生在欧洲,欧洲自天文大发明以来不停向外扩张,当时的欧洲富有开辟精力,目光笼罩环球,但现今的欧洲不停紧缩进欧盟,每一次欧盟地缘扩展都意味着它与天下的界限扩展,每一次欧盟外部的“连合”都意味着欧洲与外界的阻遏,每一桩对域外职员和资源的限定都是对外来生机的排挤。外貌上看,欧盟不停扩展,一体化也在深化,素质上倒是欧洲在不停萎缩,圈子不停固化:欧洲得到了开辟的精力,越来越自我关闭。已往10年中,欧盟在环球经济中的比重从17.61%降至15.12%;前十位的互联网期间大企业无一来自欧洲;欧洲专利的国际比重也在降落;令法兰西自满的法国大学在屈服美国评价大学的尺度,曾为人类头脑文明做出良好孝敬的德国大学也要用英语自我评价,欧洲文明的脊梁在退步。

  在军事上,谁主导了战役谁就主导国际干系规矩的订定。近当代,欧洲是大少数影响天下格式的重要战役的提倡者和到场者,也在处置惩罚战役了局的同时主导订定了各种国际干系老例和规矩。二战后,干系天下格式的战役不再由欧盟构成的小欧洲主导,一开端是美国和苏联,继而是暗斗后的美国,成为战役和国际干系的“新主人”。欧盟老一代政治家了解到“再也不存在欧洲大国了”(阿登纳语),他们开端驻足于此构建新的欧洲精力,连结欧洲在国际政治中的职位地方。但新一代政治家们却口口声声要重振欧洲武力,以为唯此方可强盛。须知,强军是要打仗的,饱受过战役摧残的欧洲蒙受不起战役返来,因而照旧要回到“人文品格”下去。武功不是欧洲的选项。一个开放、连合、昌盛、有强盛人文精力的欧洲异样能得到尊重,不要容易保持欧盟已经追随“人文强洲”的抱负。

  欧盟交际要强盛,必要法德发起机的无力驱动和引领,必要它们提供强盛的精力气力并在同一的欧洲理念下构成协力。但现在看,德法正为应对各自外交抵牾泯灭过多精神,得空顾及欧洲,这是欧洲的不幸。联邦德国首任总理阿登纳曾言,欧洲要强盛必需降服头脑上的局促,对将来预测的短视,对已有成绩的高估和对实际题目的视而不见。言易行难,欧盟现今再图强盛,另有很长的路要走。(作者是上外洋国语大学学者)

责编:杨阳
分享:

版权作品,未经《举世时报》书面受权,严禁转载,违者将被追查执法责任。

保举阅读